OpenAI califica la demanda de Apple de «descuidada» y «agresiva»

OpenAI ha publicado su réplica pública más detallada hasta la fecha a la demanda de Apple por secretos comerciales, acusando a Apple de presentar un caso «descuidado, agresivo y curiosamente personal» basado en información falsa. La compañía publicó la respuesta en una entrada de blog nocturna titulada «Apple se está equivocando», firmada simplemente como OpenAI.

Apple demandó a OpenAI el 10 de julio, alegando que ex empleados se llevaron sistemáticamente información confidencial para apoyar los planes de hardware de OpenAI. La disputa ya se ha ampliado para incluir cartas legales enviadas a ex empleados de Apple que ahora están en OpenAI, como informamos previamente en julio.

OpenAI cuestiona las advertencias de Apple previas a la demanda

La versión de OpenAI disputa la descripción de Apple sobre los hechos que llevaron a la demanda. Apple había dicho que contactó a OpenAI en febrero pero no recibió respuesta. OpenAI afirma que los abogados externos de Apple enviaron un correo a la persona equivocada tras confundir dos apellidos asiáticos, y que Apple más tarde reconoció que la supuesta conversación con el asesor general de OpenAI nunca tuvo lugar.

OpenAI también dice que Apple nunca planteó las acusaciones específicas de la demanda durante esos intercambios. En su lugar, según OpenAI, Apple dijo que estaba “resolviendo cualquier problema” y luego no volvió a contactar durante cinco meses antes de presentar la demanda. La compañía incluyó correspondencia por correo electrónico y capturas de pantalla de mensajes en su publicación, pero el artículo señala que la entrada no es una respuesta legal formal.

Lamentablemente, esta demanda descuidada, agresiva y extrañamente personal no está a la altura de esa reputación.

La respuesta inicial de la compañía el 10 de julio había sido breve: «No tenemos interés en los secretos comerciales de otras empresas». El 14 de julio, OpenAI dijo que no había visto pruebas que respaldaran las afirmaciones de Apple. La nueva publicación es la primera vez que aborda públicamente varias de las acusaciones en detalle.

Recomendado

Mariana Minerals recauda $310M para minas autónomas en EE. UU.

OpenAI defiende a Chang Liu y Tang Tan

OpenAI reconoce algunos de los problemas de acceso a datos planteados por Apple, pero ofrece una explicación diferente. Apple acusó al ex empleado Chang Liu de acceder a información confidencial después de dejar la compañía. OpenAI dice que empleados de Apple contactaron a Liu y le pidieron que ayudara a localizar la información, y argumenta que la explicación de Apple sobre el “acceso residual” omite un problema más amplio de gestión de cuentas.

Según OpenAI, los ex empleados pueden conservar acceso a archivos de Apple porque la empresa no siempre desactiva correctamente los permisos del sistema cuando las personas se van. Afirma que esto puede afectar a personas que intentan devolver o gestionar información de manera adecuada, incluso cuando desconocen que el acceso permanece.

Tang Tan, un ex diseñador de Apple y figura central en la denuncia de Apple, también recibe una defensa directa. OpenAI dice que Tan dejó claro a su equipo que no debían buscar ni usar información confidencial perteneciente a otras empresas. Describe a Tan como un empleado de Apple con más de 24 años en la compañía y «uno de los líderes más innovadores de la empresa».

OpenAI concluye que la solicitud de Apple de una medida cautelar preliminar es «completamente innecesaria» porque ni posee ni desea los secretos comerciales de Apple. Afirma que hubiera preferido resolver el asunto antes de litigar y acusa a Apple de ampliar su narrativa con alegaciones vagas que involucran a otros ex empleados.

La última publicación da más sustancia a la posición de OpenAI, pero no resuelve la disputa subyacente ni sustituye una presentación ante el tribunal. Las alegaciones de Apple, las negaciones de OpenAI y las pruebas que cada parte presente finalmente en la corte siguen siendo cuestiones diferentes.