El CEO de Palantir califica a los laboratorios de IA de “marxistas” tras un trimestre réco

El CEO de Palantir, Alex Karp, acusa a los laboratorios de IA de vanguardia de intentar tomar el control de las empresas que dependen de ellos, calificando el enfoque de la industria de “marxista” en una carta a los accionistas publicada después de que la compañía reportara un trimestre récord.

Karp, que estudió filosofía y tiene un doctorado en teoría social, sostuvo que las empresas de IA podrían usar las asociaciones con empresas para absorber la propiedad intelectual de los clientes, sus conocimientos, sus indicaciones y su contexto operativo. Escribió:

“Hay matices y subtextos marxistas en nuestro negocio. Otros, incluidos muchos de los que construyen grandes modelos de lenguaje, pretenden, a sabiendas o no, apoderarse de los medios de producción de sus supuestos socios.”

La crítica refleja las preocupaciones planteadas en la advertencia de Karp sobre la desigualdad de riqueza impulsada por la IA, pero esta vez se centra en la relación entre los laboratorios de IA y sus clientes empresariales, en lugar de en la distribución de la riqueza generada por la IA.

La alternativa agnóstica respecto al modelo de Palantir

Karp amplió el argumento durante la llamada trimestral de Palantir con analistas de Wall Street. Dijo que las empresas corren el riesgo de pagar a los proveedores de IA para que transfieran su propiedad intelectual, su saber hacer y su experiencia a modelos que, eventualmente, podrían sustentar negocios competidores sin sus clientes o empleados originales.

Palantir ofrece su propio software como alternativa. La compañía proporciona herramientas de IA y de análisis agnósticas respecto al modelo para gobiernos y empresas, al tiempo que permite a los clientes mantener el control de sus datos y de los datos residuales de su IA, incluidas las indicaciones, la orquestación y el contexto.

Recomendado

Los resultados de Big Tech ponen la burbuja de la IA bajo presión

Karp describió el enfoque competidor en términos inusualmente hostiles:

“Están pagando por el derecho a que ellos migren su propiedad intelectual, su saber hacer y su experiencia a su modelo, de modo que puedan construir un negocio competitivo que no requiera su empresa ni su personal.”

TechCrunch informó que una preocupación similar se está expresando cada vez más en otros lugares, incluso por Satya Nadella, CEO de Microsoft. El argumento apunta a asociaciones en las que las empresas financian o colaboran con OpenAI y Anthropic, mientras los laboratorios de IA se expanden a mercados adyacentes como herramientas de diseño, operaciones sanitarias, servicios jurídicos y descubrimiento de fármacos.

El crecimiento récord complica la advertencia

Los propios resultados de Palantir muestran por qué las empresas siguen adoptando la IA a pesar de esas preocupaciones. En su segundo trimestre, la compañía informó:

• $1.9 mil millones en ingresos, un 93% más que en el mismo trimestre del año anterior
• $1.1 mil millones en beneficio

Karp dijo que el beneficio obtenido en el trimestre superó los ingresos totales de Palantir en el mismo periodo del año anterior. Las cifras indican que la rápida expansión de la IA está generando una demanda sustancial del software de Palantir, aun cuando su CEO advierte a los clientes que no se vuelvan demasiado dependientes de las empresas que desarrollan los modelos subyacentes.

La crítica de Karp es, por tanto, menos un rechazo de la IA que un argumento a favor de controlar la capa que la rodea. El trimestre de la compañía ofrece la evidencia más clara de ambos lados: los laboratorios de IA pueden estar ganando palanca estratégica sobre los clientes empresariales, pero ese mismo gasto está ayudando a Palantir a ofrecer sus mejores resultados hasta la fecha.