• 3 min de lectura
Las cámaras de Flock enfrentan una creciente reacción en contra
Flock Safety enfrenta cancelaciones de contratos y ataques directos mientras grupos por la privacidad y activistas cuestionan su red de vigilancia de matrículas impulsada por IA.
Imagen: Gizmodo
La oposición pública a Flock Safety se está propagando desde los ayuntamientos hasta el activismo en las calles. Los lectores de matrículas impulsados por IA de la startup valorada en 7.500 millones de dólares han recibido críticas crecientes por parte de defensores de la privacidad, mientras que comunidades de todo EE. UU. debaten si las cámaras montadas en postes crean una red de vigilancia con muy pocas salvaguardias.
La reacción ya ha producido reveses institucionales. Tras la presión sostenida de grupos activistas, el Departamento de Policía de Los Ángeles dijo esta semana que permitiría que su contrato de tres años con Flock expirara. Otros ayuntamientos también están avanzando para terminar contratos y retirar cámaras ya instaladas.
Recomendado
Usuarios de LG se rebelan por el software de monitores y las cláusulas sobre voz en televi
Por qué los grupos de privacidad se oponen a las cámaras de Flock
La Electronic Frontier Foundation y la ACLU describen a Flock y a los lectores automáticos de matrículas (ALPR) competidores como herramientas de vigilancia masiva. Los sistemas pueden proporcionar a las agencias gubernamentales acceso a grandes depósitos de datos sobre ubicación y vehículos, a menudo con protecciones limitadas contra el uso indebido, advierten los grupos.
Flock afirma que no comparte sus datos con ICE, pero esa garantía ha hecho poco para calmar las preocupaciones. Los críticos temen que las cámaras puedan apoyar la agenda de deportaciones masivas de la administración Trump. ICE es solo una de varias agencias federales implicadas en esos esfuerzos, y los departamentos de policía locales han cooperado cada vez más con la aplicación federal. También se ha documentado el acceso a través de canales indirectos, lo que hace que la política declarada por Flock resulte menos tranquilizadora para los opositores.
Activistas atacan postes con cámaras
En lugares donde los gobiernos locales siguen ampliando la vigilancia pese a la oposición pública, algunos activistas han empezado a destruir el equipo de Flock por su cuenta en lugar de esperar a que los funcionarios lo retiren. Empleando el sitio de código abierto deflock.org, que ha cartografiado más de 116.000 ALPR, los activistas identifican cámaras y se desplazan hasta ellas con sierras portátiles y potentes láseres verdes que operan a una longitud de onda de 532 nm.
Las sierras se usan para cortar los postes de metal, mientras que los láseres apuntan a los sensores de las cámaras. Las operaciones nocturnas recuerdan las campañas de destrucción de telares de los ludditas hace dos siglos, pero los activistas actuales a menudo graban sus acciones con teléfonos inteligentes y distribuyen el material en línea. Un montaje de destrucción publicado en X se ha vuelto viral.
Esas campañas dispersas se han convertido en una comunidad en línea más amplia. El subreddit r/FlockSurveillance, con 437.000 suscriptores, funciona como una sede de facto donde los miembros comparten videos, tácticas, recursos sobre equipo, campañas de GoFundMe para fondos de defensa para activistas arrestados y memes. Las discusiones relacionadas también tienen lugar en grupos de Signal y servidores de Discord.
El director ejecutivo de Flock, Garrett Langley, ha condenado a los activistas y a Deflock. En una entrevista con Forbes en noviembre de 2025, calificó a Deflock como una «organización terrorista» cuya «motivación principal es el caos». La descripción provocó una risita por parte del periodista Tom Brewster durante la entrevista, que sugirió que Deflock podría objetar la caracterización de Langley.
Security Editor
Sophia unpacks the invisible wars happening on our networks. Covering cybersecurity, privacy legislation, and cryptography, she exposes how our data is weaponized and defended. Before joining for(geeks), she spent years as a penetration tester. She's the reason the rest of the team uses physical security keys.
vía Gizmodo
