• 4 min de lectura
Un muestreo de 8,000Hz es más rápido — ¿pero lo necesitan los jugadores?
El muestreo a 8,000Hz reduce la latencia teórica de entrada, pero el mayor consumo de batería, la carga de la CPU y las configuraciones de jugadores profesionales hacen que 1K o 4K sean más prácticos
Imagen: TechRadar
La tasa de muestreo es la frecuencia con la que un ratón o teclado envía datos a un ordenador. Durante años, 1,000Hz fue el ajuste estándar para periféricos de juego. Los shooters competitivos como CS2, VALORANT y Rainbow Six Siege han ayudado a impulsar el hardware de los esports hacia tasas de muestreo de 4,000Hz y 8,000Hz.
Productos como el Razer Viper V4 Pro, Logitech G Pro X2 Superstrike, Razer Huntsman V3 Pro Tenkeyless, Corsair Vanguard Pro 96 y Cherry XTRFY K63W Pro Compact Ultra-Wideband ahora anuncian soporte para 8,000Hz. La pregunta es si la ganancia técnica vale el coste en la duración de la batería y los recursos del sistema.
Cómo 8,000Hz cambia la latencia
Un dispositivo a 8,000Hz informa su posición 8,000 veces por segundo, en comparación con 4,000 veces a 4K y 1,000 veces a 1K. Eso se traduce en una actualización cada 0.125ms, frente a 0.25ms en 4K y 1ms en 1K. En teoría, 8K elimina hasta 0.875ms de retardo de entrada.
Recomendado
GPTK 4 da un impulso del 66% al juego en Mac
La mejora es real, pero exigente. Las altas tasas de muestreo pueden aumentar la carga del procesador, reducir la autonomía inalámbrica y, en algunos sistemas, contribuir a microcortes. Los periféricos inalámbricos a menudo vienen configurados a 1K porque es un valor predeterminado más práctico.
Duración de la batería y costos de hardware
Las pruebas de TechRadar ponen de manifiesto el intercambio. El Corsair Sabre V2 MG, que pesa 56g y utiliza un chasis de aleación de magnesio, dura alrededor de 100 a 120 horas a 1K. A 8K, su autonomía cae a aproximadamente dos o tres días, o unas 18 horas en el caso de uso descrito, una reducción estimada del 85%.
Otros ratones de gama alta muestran resultados similares:
- Razer Viper V4 Pro: hasta 180 horas a 1K, frente a 45 horas a 8K.
- Logitech G Pro X2 Superstrike: unas 90 horas a 1K y entre 20 y 35 horas a 8K, con la retroalimentación háptica contribuyendo al rango.
Eso puede socavar uno de los principales beneficios del hardware de juego inalámbrico: evitar recargas frecuentes y cables.
¿Usan 8K los jugadores profesionales?
El tiempo de reacción humano también limita el beneficio práctico. El tiempo medio de reacción ronda los 250–280ms, mientras que el autor del artículo reporta un promedio de unos 175ms. A TenZ, ampliamente considerado uno de los mejores jugadores de VALORANT, se le ha citado con un promedio de 135ms; la media en la competición amplia suele situarse alrededor de 150ms, aunque 100ms es posible.
A 1K, una reacción de 150ms implica aproximadamente 150 informes entre el periférico y el procesador. A 8K, eso se convierte en 1,200 informes, pero las actualizaciones adicionales no hacen que un humano reaccione ocho veces más rápido.
Las configuraciones de los profesionales refuerzan ese punto:
- TenZ: Pulsar TenZ Signature Edition, 1,600 DPI, sensibilidad 0.24 y 1,000Hz.
- f0rsakeN: Pulsar Sustanto-X, 800 DPI, sensibilidad 0.71 y 4,000Hz.
- donk: prototipo del ratón Zowie X Donk, 800 DPI, sensibilidad 1.25 y 1,000Hz.
- NiKo: Razer Deathadder V4 Pro Niko Edition, 800 DPI, sensibilidad 0.9 y 2,000Hz.
- Peterbot: Logitech G Pro X Superlight 2, 800 DPI y 1,000Hz.
- ImperialHal: Finalmouse Starlight Pro, 800 DPI, sensibilidad 1.1 y 1,000Hz.
Ninguno de estos jugadores destacados usa 8K por defecto. Eso no quiere decir que las altas tasas de muestreo sean inútiles, pero muestra que el número más alto no es un requisito para el rendimiento de élite.
Para la mayoría de los usuarios, 1K es el ajuste sensato. 4K o 8K pueden tener sentido en un PC o portátil de juegos de gama alta con una tarjeta gráfica 4K y un monitor de alta frecuencia de actualización, particularmente para usuarios que valoran cada optimización fraccional y aceptan una menor duración de la batería. Pero los interruptores y sensores TMR o de efecto Hall pueden tener un impacto mayor en el rendimiento que el intervalo de informe en sí.
Los milisegundos ahorrados son efectivamente indistinguibles para casi todo el mundo. Un modo de 8,000Hz es técnicamente más rápido, pero las empresas de hardware también se han beneficiado de la simple suposición de que un número mayor debe ser mejor.
Sigue a TechRadar en Google News para sus noticias, reseñas y opiniones. El artículo fue escrito por Aleksha McLoughlin, anteriormente editora de hardware de TechRadar Gaming y ahora freelance que cubre tecnología informática, juegos y comercio electrónico.
Culture Editor
Maya explores gaming, streaming, and the internet as a place where people actually live. From deep-dives into creator economies to the anthropology of digital communities, she tracks platform drama and cultural shifts so you don't have to. She believes the best tech stories are fundamentally about human behavior.
vía TechRadar
