Neil Rimer advierte que la riqueza generada por la IA será redistribuida

Neil Rimer cree que las enormes fortunas de la IA en Silicon Valley acabarán siendo redistribuidas —ya sea por decisión propia o por acción del gobierno. «Será voluntario o involuntario, pero ocurrirá, y espero que sea voluntario», dijo el cofundador de Index Ventures en una entrevista a finales de mayo en Atenas.

Rimer se apartó de la inversión diaria en 2021 y ahora pasa gran parte de su tiempo en Atenas, de donde es su esposa y donde sus hijos tienen pasaportes griegos. Su advertencia tiene peso: Index ha recaudado aproximadamente 15.000 millones de dólares de inversores externos desde su fundación, mientras que salidas como la OPV de Figma y la adquisición por parte de Google de la empresa de ciberseguridad Wiz generaron, según se informa, alrededor de 9.000 millones de dólares para la firma el año pasado.

También ha apoyado instituciones filantrópicas y cívicas. Rimer forma parte del consejo de Endeavor Greece y presidió la junta de Human Rights Watch de 2019 a 2025. A finales de 2021, él, su padre y dos hermanos donaron 13 millones de dólares a McGill University para renovar un edificio del campus y establecer el Institute for Indigenous Research and Knowledges.

La filantropía de los multimillonarios está perdiendo impulso

El declive de las donaciones voluntarias hace que la predicción de Rimer sea especialmente pertinente. The Giving Pledge, lanzada por Warren Buffett y Bill Gates en 2010, atrajo a 113 familias en sus primeros cinco años, luego 72, después 43, y solo cuatro en todo 2024, según un informe del New York Times. Ese artículo señaló que Elon Musk ha dicho que sus empresas «son filantropía».

Recomendado

Las importaciones italianas de paladio ruso alcanzan €50.1 millones

Las donaciones caritativas en Estados Unidos alcanzaron un récord de 592.500 millones de dólares en 2024, pero el número de estadounidenses que donan disminuyó por quinto año consecutivo, cayendo un 4,5 % en 2024, según Stanford Social Innovation Review. Alrededor de dos terceras partes de los hogares donaron en 2000; hoy, aproximadamente la mitad lo hace. Las donaciones entre los hogares acomodados pasaron del 90 % en 2017 al 81 % el año pasado, según datos de Bank of America y Lilly Family School.

La tendencia se extiende a Anthropic, empresa del portafolio de Index. La compañía iguala las donaciones de los empleados de hasta el 25 % de su participación accionaria a obras benéficas. El asesor financiero Alex Caswell dijo a Business Insider que algunos empleados de Anthropic usan el beneficio, pero la mayoría de los clientes adinerados priorizan invertir como ángeles o fundar empresas en lugar de planear donar la mayor parte de sus fortunas.

«Eso es lo que veo más que el deseo de volverse filantrópico.»

Impuestos sobre la riqueza y participaciones públicas

Con el debilitamiento de las donaciones voluntarias, los gobiernos están considerando alternativas obligatorias. Los votantes de California decidirán este año sobre un impuesto único del 5 % a la riqueza dirigido a los multimillonarios del estado. Los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, supuestamente han trasladado su residencia principal al sur de Florida. Según se informa, OpenAI está considerando una salida a bolsa en 2027; un posible incentivo es que el impuesto propuesto calcularía el patrimonio neto usando los activos mundiales a fecha de final de este año calendario.

El gobernador Gavin Newsom y otros opositores han criticado medidas de redistribución de riqueza de esta magnitud. Los economistas también han señalado que muchos países industrializados derogaron impuestos sobre la riqueza comparables desde 1990 tras el traslado de residentes adinerados.

Según se informa, OpenAI ha discutido otorgar al gobierno federal una participación accionaria del 5 %, que el CEO Sam Altman ha descrito como una forma de compartir con el público las ganancias potenciales de la IA. Los críticos ven la propuesta como un intento de conseguir protección política en Washington. El veterano inversor Roelof Botha ofreció una objeción más familiar en Silicon Valley:

«[Algunas] de las palabras más peligrosas del mundo son: 'Soy del gobierno y he venido a ayudar'.»

Las sumas implicadas son difíciles de ignorar. Elon Musk vale poco más de 1 billón de dólares tras la salida a bolsa de SpaceX el mes pasado, que lo convirtió en la primera persona en alcanzar esa cifra. Forbes contabilizó 45 nuevos multimillonarios de la IA en su clasificación de 2026, con 2,9 billones de dólares en riqueza combinada —antes de que Anthropic u OpenAI salgan a bolsa. Business Insider estima que los empleados de ambas compañías podrían, colectivamente, poseer tras sus OPV suficiente riqueza como para comprar casi un tercio de todas las viviendas del área metropolitana de San Francisco.

La concentración tiene ecos históricos. El 1 % superior de los hogares estadounidenses poseía el 31,7 % de la riqueza nacional en el tercer trimestre del año pasado, un récord desde que la Reserva Federal comenzó el seguimiento en 1989. Eso sigue siendo inferior al 45 % que poseía el 1 % superior en el apogeo de la Gilded Age en 1916. Pero el economista Gabriel Zucman calcula que las cuatro mayores fortunas de Estados Unidos poseían alrededor del 4 % del PIB estadounidense hacia 1910, en comparación con el 14 % que hoy poseen los 19 hogares más ricos del país.

Rimer ve ambos resultados posibles en esa historia. En 1889, Andrew Carnegie's "The Gospel of Wealth" argumentaba que las personas ricas deberían distribuir sus fortunas para el bien público durante su vida. A mediados de los años treinta, el senador de Luisiana Huey Long exigía impuestos elevados y una renta garantizada a través de su programa Share Our Wealth. Franklin Roosevelt respondió con lo que la prensa llamó el "soak-the-rich tax", elevando la tasa marginal máxima del impuesto sobre la renta hasta un 79 %.

La preocupación de Rimer no es solo financiera. Dice que le inquieta que sus hijos hablen de algunas empresas tecnológicas como generaciones anteriores hablaban de contratistas de defensa o fabricantes de cigarrillos. Como inversor en Anthropic y otras empresas tecnológicas, él mismo se beneficiaría del mismo auge de riqueza que espera que se comparta. Su preferencia es que los beneficiarios cedan voluntariamente —antes de que la presión política decida por ellos.