3 min de lectura

Rumor sobre el almacenamiento del iPhone 18 Pro revive una vieja afirmación sobre QLC

Un nuevo rumor sobre el almacenamiento del iPhone 18 Pro afirma que Apple podría dividir el almacenamiento por capacidad, con los modelos de gama alta de 1 TB y 2 TB usando posiblemente NAND QLC más l

Imagen: AppleInsider

Un nuevo rumor sobre el almacenamiento del iPhone 18 Pro afirma que Apple podría dividir el almacenamiento por capacidad, y que los modelos de gama alta de 1 TB y 2 TB podrían utilizar NAND QLC más lenta en lugar de TLC. Suena dramático hasta que recuerdas que esta misma historia surgió antes y parece no haber ido a ninguna parte con el iPhone 16 Pro.

Si Apple hace el cambio, sería menos cuestión de ingeniería audaz y más de suministro, coste y la caótica realidad de la obtención de memoria flash. La compañía lleva tiempo gestionando varios proveedores de almacenamiento, y las capacidades más grandes son las piezas más difíciles y caras de asegurar.

Qué dice el último rumor sobre el almacenamiento del iPhone 18 Pro

El informe, transmitido a partir de una publicación en X del filtrador “Reptalica”, dice que Apple usará NAND TLC de SK Hynix, Kioxia y SanDisk para los modelos iPhone Pro y Pro Max de 256 GB y 512 GB. Según la afirmación, la versión de 1 TB combinaría almacenamiento QLC de SK Hynix con chips TLC de Samsung, mientras que el modelo de 2 TB dependería completamente del QLC de SK Hynix.

Eso crearía en teoría un sistema de niveles claro, pero también plantea la pregunta obvia: ¿para quién es esto realmente? La mayoría de los compradores nunca alcanzará las capacidades más altas, y Apple tiende a reservar las extrañas concesiones para los productos que, de todos modos, se venden en menor número. Es un movimiento clásico de “necesitamos suficientes piezas”, maquillado como segmentación de producto.

QLC frente a TLC en el iPhone

  • TLC almacena tres bits de datos por celda.
  • QLC almacena cuatro bits por celda, lo que ayuda con la densidad y el coste.
  • En general, QLC es más lenta y se considera menos fiable que TLC.
  • La mayor preocupación es el rendimiento en lecturas aleatorias, no el lanzamiento cotidiano de apps.

Ese último punto importa más de lo que sugiere el pánico de las hojas de especificaciones. La actividad de almacenamiento en el iPhone suele ser intermitente en lugar de constante, por lo que la mayoría de los usuarios tendrían dificultad para notar la diferencia sin ejecutar pruebas de rendimiento y entrecerrar los ojos ante gráficos por diversión.

Recomendado

El laboratorio de Mira Murati presenta Inkling, un modelo abierto de 975 000 millones de p

Por qué este rumor sigue volviendo

Esto es casi una repetición del rumor de enero de 2024 antes del lanzamiento del iPhone 16 Pro. Entonces escuchamos la misma afirmación básica: QLC para los iPhone de mayor capacidad, TLC para el resto. Lo que realmente se envió, al menos según los informes disponibles hasta ahora, se parece mucho más al bando de la TLC más rápida.

Hay una razón más amplia por la que estos rumores siguen surgiendo. Las fluctuaciones de precios del NAND, Apple compra volúmenes enormes de componentes y los niveles de almacenamiento premium son precisamente donde proveedores y márgenes se vuelven incómodos. Aun así, que un rumor se repita no lo convierte en verdad; solo significa que la historia de la cadena de suministro sigue siendo lo bastante conveniente como para reciclarla.

Qué vigilar antes de que llegue el iPhone 18 Pro

Si esta afirmación vuelve a cobrar fuerza, la verdadera pista será si otras fuentes empiezan a respaldarla con detalles de la cadena de suministro en lugar de un solo repost de un filtrador. Hasta entonces, la suposición más segura es que Apple seguirá priorizando los modelos convencionales de 256 GB y 512 GB y dejará el escalón de alta capacidad como el lugar donde las concesiones, si las hay, viven discretamente en segundo plano.

Ava Chen

AI Editor

Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.

vía AppleInsider

// Sigue leyendo