• 2 min de lectura
Google enfrenta una nueva demanda por derechos de autor relacionada con Gemini presentada
Hachette, Cengage, Elsevier y el autor Scott Turow demandan a Google, alegando que Gemini fue entrenado con libros copiados en secreto que ahora compiten con sus obras.
Imagen: TechXplore
Grandes editoriales apuntan a Google por los datos de entrenamiento de Gemini.
Varios editores de libros demandaron a Google el martes, acusando a la compañía de robar contenido con derechos de autor para entrenar sus modelos Gemini y luego generar material que compite con las obras originales.
La demanda, que busca obtener el estatus de acción colectiva, fue presentada en Nueva York por Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier, el autor Scott Turow y su editorial S.C.R.I.B.E.
Principales alegaciones contra Google y Gemini
Según la demanda, los demandantes afirman que:
Recomendado
El laboratorio de Mira Murati presenta Inkling, un modelo abierto de 975 000 millones de p
- «Google copió secretamente millones de obras» que se habían suministrado a Google Books y otros servicios para «propósitos limitados»
- Que ese corpus fue luego supuestamente utilizado para entrenar a Gemini, el modelo de IA de Google
- Gemini puede generar libros y contenido de larga extensión que «compite directamente» con el trabajo de los autores originales
La presentación subraya el impacto reclamado sobre los autores:
«La escala y la rapidez con las que Gemini puede crear libros y competir con escritores humanos es algo sin precedentes», dice la demanda.
Los demandantes alegan además que:
«Gemini incluso adapta las salidas para imitar los elementos expresivos y las decisiones creativas de autores específicos», dice la demanda.
Solicitan al tribunal una orden judicial contra Google y daños no especificados.
Parte de una lucha por derechos de autor más amplia
El caso es el más reciente en una serie de demandas por infracción de derechos de autor dirigidas a desarrolladores de modelos generativos a gran escala.
En mayo, varios editores—Hachette, Cengage, Elsevier y Scott Turow—presentaron una demanda separada contra Meta por motivos similares en un tribunal de Nueva York.
En septiembre, un juez estadounidense aprobó un acuerdo de $1.5 billion entre Anthropic y varios autores que alegaron que la compañía con sede en San Francisco copió ilegalmente sus obras para entrenar su modelo Claude.
Ese resultado fue mixto para Anthropic. El juez consideró que el uso de libros por parte de la compañía para entrenar a Claude fue lo suficientemente transformador como para constituir «fair use» según la ley de EE. UU., pero determinó que otros usos de materiales pirateados no lo fueron.
Meta también consiguió una victoria parcial el año pasado. Un juez de EE. UU. en San Francisco dictaminó que su uso de materiales con derechos de autor fue «fair use» en un caso presentado por Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates y otros autores.
La nueva demanda contra Google ahora pone a prueba argumentos similares, con algunas de las mismas editoriales presentando sus reclamaciones contra otro importante desarrollador de modelos.
AI Editor
Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.
vía TechXplore
