Australia lanza una Oficina de IA y endurece las normas de derechos de autor

Australia crea una oficina central de IA

Australia ha establecido una Oficina Nacional de IA, con efecto inmediato, mientras el primer ministro Anthony Albanese se mueve para centralizar el enfoque del país hacia la tecnología.

Albanese anunció el plan el miércoles en la Universidad de Sídney, según The Guardian. La nueva oficina se ubicará dentro del Departamento del Primer Ministro y del Gabinete y coordinará la política en todo el gobierno.

El gobierno dijo que Australia es el primer país en reunir las cuestiones económicas, sociales, de seguridad y medioambientales de la IA dentro de un mismo marco. La oficina trabajará con el ministro de Industria e Innovación Tim Ayres y con el ministro adjunto de Ciencia Andrew Charlton, y también diseñará normas australianas sobre IA.

Protecciones de derechos de autor para los creativos

Una gran parte del discurso se centró en los derechos de autor. Albanese prometió “la máxima protección posible” para los creadores australianos y sostuvo que usar su trabajo para entrenar IA sin permiso o pago debería considerarse robo.

«Permítanme dejar esto muy claro: no todo lo producido en Australia está a disposición de cualquiera», dijo. «Los escritores, músicos, artistas y periodistas australianos deben conservar la propiedad y el control de su trabajo.»

«Ninguna empresa debería usar libros, música, arte o noticias australianas para construir o entrenar IA sin el control del artista», añadió. «Cualquier cosa menos es robo.»

El gobierno también ha descartado una exención para la minería de textos y datos, que habría permitido a las empresas entrenar modelos con contenido australiano sin pagar. El Gabinete aún está debatiendo la reforma de los derechos de autor, y el gobierno no planea legislar hasta principios del próximo año.

Recomendado

El laboratorio de Mira Murati presenta Inkling, un modelo abierto de 975 000 millones de p

Nuevos estándares nacionales para centros de datos

Albanese también describió normas nacionales vinculantes para centros de datos, que cubren:

• dónde pueden ubicarlos los operadores
• su uso de energía y agua
• cómo se conectan a la red eléctrica

Dijo que los centros de datos no deberían competir con la vivienda por el suelo ni aumentar los precios de la electricidad para los consumidores. En el marco propuesto, la próxima generación de grandes centros tendría la obligación legal de respaldar el suministro de nueva energía.

Se exigiría a los operadores que paguen su parte íntegra de los costes de conexión a la red para que los gastos no se trasladen a hogares o empresas. También tendrían que inyectar al menos tanta energía en la red como la que extraen.

Las instalaciones también tendrían que generar energía renovable, reducir el uso de agua y mejorar la eficiencia energética. Según el gobierno, el marco aceleraría las decisiones de inversión a la vez que crearía normas nacionalmente coherentes sobre cómo y dónde construyen los operadores.

Reacciones encontradas en la industria y la política

El discurso obtuvo apoyo de partes de la industria. Annabelle Herd, directora ejecutiva de la Australian Recording Industry Association, dijo que sus miembros querían firmar acuerdos de licencia con empresas de IA.

Jeff Bleich, asesor general de Anthropic, dijo que la empresa respetaba el proceso establecido por el primer ministro y se tomaba en serio su responsabilidad de cumplir los términos del gobierno. Anthropic había citado previamente la incertidumbre política en Australia como un impedimento para la inversión en el país.

La presidenta de Microsoft Australia, Jane Livesey, dijo que los usuarios adoptarían la IA si confiaban en que era «segura y bien gobernada». Bran Black, director ejecutivo del Business Council of Australia, también celebró el discurso, aunque advirtió contra normas que vayan «demasiado lejos» y dejen a Australia descolgada respecto a otros países.

También hubo críticas. El exministro de Industria Ed Husic dijo en la radio ABC que el gobierno había reaccionado más rápido ante una alarma por manipulación de alimentos que ante la IA de alto riesgo.

«No podemos permitir que pasen dos mandatos del Parlamento sin tener algunas salvaguardas obligatorias concretas», dijo.

Albanese presentó el momento como comparable a la llegada de las redes sociales, argumentando que los gobiernos deberían haber impuesto normas más estrictas a las empresas tecnológicas antes. El gobierno pretende legislar los cambios a principios del próximo año.