El primer gadget de OpenAI es un keypad de programación de 230 dólares

El primer lanzamiento de hardware de consumo de OpenAI no es el tan rumoreado dispositivo de Jony Ive. En su lugar, la compañía ha presentado Codex Micro, un keypad mecánico de 230 dólares realizado con la marca de periféricos Work Louder y vendido a través de la tienda Supply Co. de OpenAI como parte de una colaboración Work Louder Co-Lab.

Diseñado para colocarse junto a un teclado en lugar de reemplazarlo, Codex Micro es un compacto controlador de 13 teclas creado para usarse con el asistente de codificación Codex de OpenAI. Incluye:

• una rueda giratoria para cambiar el “nivel de razonamiento” de la IA
• un joystick para activar flujos de trabajo como revisar pull requests o depurar errores
• teclas de comando programables para acciones como aceptar o rechazar sugerencias
• retroiluminación RGB que cambia de color según lo que haga una sesión activa de Codex

×

Se envía con 32 capuchones de teclas intercambiables, admite Bluetooth y USB-C, y es compatible tanto con Mac como con Windows. Los pedidos por adelantado muestran actualmente una fecha estimada de envío del 24 de julio.

Recomendado

Siri de macOS 27 se mantiene al margen

Este lanzamiento se diferencia del otro proyecto de hardware de OpenAI, un compañero de IA sin pantalla y “similar a un humano” desarrollado con el exdiseñador de Apple Jony Ive. OpenAI adquirió la startup de Ive, io, el año pasado, pero ese dispositivo —descrito en reportes recientes como capaz de rastrear el entorno y los hábitos de un usuario— aún no se ha lanzado.

Mashable señala que productos de hardware de IA anteriores, como el AI Pin de Humane y el colgante Friend, tuvieron problemas tras su lanzamiento. La reacción en línea a Codex Micro también ha sido mixta: algunos usuarios de Reddit se preguntan si el producto es una broma y sostienen que 230 dólares es caro para un accesorio de nicho para desarrolladores.

Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de Mashable, presentó una demanda contra OpenAI en abril de 2025, alegando que la compañía infringió los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA.