• 3 min de lectura
Esta herramienta cartografía las cámaras de vigilancia de Flock en todo el país
El Atlas de Vigilancia de la EFF cartografía la tecnología policial, ayudando a los residentes a rastrear las cámaras de Flock y otros sistemas en comunidades de EE. UU.
Imagen: CNET
Los lectores automáticos de matrículas de Flock Safety están siendo objeto de un escrutinio cada vez mayor en comunidades de EE. UU., desde una disputa por 25 cámaras propuestas en Carolina del Sur hasta que Los Ángeles puso fin a su contrato con la empresa. El director ejecutivo de Flock ha sostenido que la suspensión en Los Ángeles debería ser temporal mientras el departamento de policía revisa sus normas.
La oposición refleja preocupaciones sobre el costo, la supervisión y los riesgos de un sistema diseñado para la vigilancia amplia, incluidos el sesgo en la labor policial y las violaciones de la privacidad. Para ayudar a los residentes a rastrear estos despliegues, periodistas e investigadores recurren al gratuito Atlas de Vigilancia, un proyecto de la Electronic Frontier Foundation (EFF) y la University of Nevada, Reno.
Cómo funciona el Atlas de Vigilancia
Los usuarios pueden buscar por ciudad, condado, estado, agencia policial o proveedor y filtrar por tecnologías como lectores automáticos de matrículas, drones, cámaras con reconocimiento facial y cámaras corporales. Los resultados incluyen detalles del despliegue y enlaces a registros públicos o noticias.
La base de datos la elaboran investigadores de la EFF y estudiantes y personal de la University of Nevada, usando documentos gubernamentales, comunicados de prensa, cobertura periodística y publicaciones confirmadas en redes sociales. Ese origen puede hacerla más fiable que herramientas basadas principalmente en reportes públicos de ubicaciones de cámaras.
El Atlas proporciona las fuentes de su información e incluye registros que se remontan años atrás. EFF
Recomendado
La ACLU dice que Flock Safety sigue engañando a los funcionarios
“A menudo nos encontramos con situaciones en las que los concejales locales ni siquiera saben que cierta herramienta está en uso”, dijo Beryl Lipton, investigadora sénior de investigación en la EFF. El Atlas, añadió, tiene como objetivo ayudar a las comunidades a preguntarse si una tecnología es apropiada y a impulsar normas que regulen cómo la policía puede usarla.
Lacunas en las bases de datos de seguimiento de cámaras
El autor probó el Atlas con varias búsquedas, incluida Albany, Georgia, donde cinco policías fueron despedidos y arrestados en julio acusados de hacer un uso indebido del sistema Flock de la ciudad. La base de datos mostró cuándo Albany inició su programa Flock y enlistó otras tecnologías usadas por la ciudad.
Lipton recomienda combinar el Atlas con el hub Street-Level Surveillance de la EFF, que ofrece documentación adicional, incluida información sobre proveedores externos que trabajan con las fuerzas del orden.
La base de datos no está completa. El autor encontró listados precisos de cámaras de tráfico de su ciudad, pero ningún registro de sus lectores automáticos de matrículas de Flock, que se adoptaron el año pasado y luego se retiraron tras quejas públicas. Esta laguna sugiere que la base de datos puede priorizar programas activos u omitir partes de registros antiguos.
Otra herramienta, Deflock, permite a los usuarios reportar ubicaciones sospechosas de cámaras de Flock, pero su modelo de código abierto puede permitir reportes falsos. Los autoinformes también son más difíciles de verificar, ya que las cámaras están ocultas en señales de velocidad y en cactus.
Los residentes pueden usar el Atlas para identificar sistemas de vigilancia que los departamentos de policía pueden no divulgar claramente—en ocasiones evitando el nombre Flock incluso cuando usan los drones de la empresa o cámaras ALPR. Los voluntarios pueden enviar información a través de la opción Colaborar del sitio.
Security Editor
Sophia unpacks the invisible wars happening on our networks. Covering cybersecurity, privacy legislation, and cryptography, she exposes how our data is weaponized and defended. Before joining for(geeks), she spent years as a penetration tester. She's the reason the rest of the team uses physical security keys.
vía CNET
