Apple utiliza caso de fraude pausado para solicitar suspensión del proceso contra Epic

Apple señala una demanda por fraude de valores recientemente pausada mientras pide a un tribunal inferior que suspenda el avance del proceso en su batalla legal con Epic Games mientras la Corte Suprema revisa parte de la disputa.

A principios de este año, el City of Coral Springs Police Officers Pension Plan presentó una demanda colectiva propuesta acusando a Apple de engañar a los inversores sobre dos asuntos: si realmente estaba cumpliendo la orden judicial en el caso Epic y si entregaría las funciones anunciadas de Siri impulsadas por IA.

Revisión de la Corte Suprema y la moción de Apple

Apple está impugnando por separado una determinación de desacato en el caso Epic. La Corte Suprema está analizando si Apple puede ser considerado en desacato civil por cobrar una comisión sobre compras realizadas fuera de la App Store, dado que la orden de 2021 que exigía opciones de compra externas no prohibía explícitamente dicha tarifa.

Recomendado

Eoptolink busca una salida a bolsa en Hong Kong por 5.000 millones de dólares

La semana pasada, Apple pidió al tribunal inferior que pausara los procedimientos que determinarían qué comisión, en su caso, puede cobrar por esas compras externas. Apple afirma que el fallo de la Corte Suprema podría afectar ese proceso. Epic disputa el argumento.

Apple había hecho una solicitud similar en el caso de fraude de valores de Coral Springs porque también implica la litigación contra Epic. La jueza Noël Wise concedió esa solicitud más temprano hoy, dejando el caso de valores en pausa hasta que la Corte Suprema decida sobre el asunto del desacato civil.

Apple presentó entonces la decisión de la jueza Wise ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, argumentando que también respalda pausar el proceso contra Epic:

“Apple notifica respetuosamente a este Tribunal sobre una decisión reciente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en City of Coral Springs Police Officers Pension Plan v. Apple Inc. (…) Esta decisión reciente (…) es relevante para el análisis de este Tribunal sobre la moción pendiente de Apple para suspender los procedimientos mientras la Corte Suprema revisa el asunto.”

La jueza Rogers está sopesando la solicitud de Apple y la oposición de Epic. En su réplica, Apple también pidió una pausa temporal si se niega la suspensión, dándole tiempo para solicitar alivio al Noveno Circuito o a la Corte Suprema mientras el alto tribunal revisa el fallo por desacato.