• 2 min de lectura
Un tercio de los rusos duda de que la IA pueda tomar decisiones éticas
Una encuesta del VCIOM revela que el 67% de los rusos favorece un uso limitado de la IA, mientras que el 82% quiere que los humanos conserven la decisión final en asuntos de vida y salud.
Imagen: iXBT
Una encuesta del VCIOM muestra que la opinión de los rusos sobre el uso de la inteligencia artificial ha cambiado poco desde 2023. Aunque la mayoría de los encuestados acepta aplicaciones limitadas, muchos siguen siendo reacios a permitir que los algoritmos tomen decisiones con consecuencias importantes.
El 67% de los encuestados afirmó que la IA debería utilizarse solo en campos seleccionados. Otro 19% apoyó un despliegue amplio, mientras que el 9% se opuso por completo al uso de la tecnología.
La encuesta también detectó un apoyo creciente a la transparencia. En 2026, el 77% de los participantes respaldó el etiquetado obligatorio para imágenes, textos y otros contenidos creados con IA. Esa cifra fue del 73% en 2025 y del 69% en 2023.
La confianza en la capacidad de la IA para manejar decisiones importantes sigue siendo baja. Solo el 6% cree que los sistemas actuales pueden actuar de acuerdo con estándares éticos y morales, mientras que un tercio piensa que las máquinas nunca podrán hacerlo, ni siquiera en el futuro.
En asuntos que involucran la vida y la salud humanas, el 82% de los encuestados afirmó que la IA debería servir únicamente como herramienta de apoyo. Podría sugerir opciones, dijeron, pero un humano debería tomar la decisión final.
Recomendado
La divulgación a DeepSeek cuesta el puesto a una ejecutiva en Moscú
Las opiniones también están divididas respecto a la propiedad intelectual. El 41% cree que los resultados generados por la IA no deberían acogerse a la protección por derechos de autor; el resto de los encuestados se dividió entre asignar la autoría al usuario o al desarrollador de la tecnología.
AI Editor
Ava covers the rapidly evolving world of artificial intelligence, from foundational models and research labs to the real-world economics of intelligence. With a background in computational linguistics, she cuts through the hype to find out what actually works. She firmly believes that benchmarks are just marketing until reproduced in the wild.
vía iXBT
