Apple deja fuera a Jony Ive de la demanda contra OpenAI

La demanda de Apple contra OpenAI y dos ex empleados no menciona a Jony Ive, aunque el antiguo jefe de diseño de Apple es la cara pública del proyecto de hardware de OpenAI. La denuncia alega el robo de secretos comerciales y esfuerzos por reclutar personal de Apple para futuros dispositivos de IA.

Mark Gurman informó sobre la omisión en su boletín Power On para Bloomberg. Dice que Apple pudo haber evitado nombrar a Ive porque la evidencia que lo vinculaba con la conducta supuesta era débil —y porque una acusación directa habría convertido una disputa corporativa en una saga personal que implicaría a uno de los exempleados más reconocibles de Apple.

Lo que alega la demanda de Apple

La denuncia se centra en un grupo de exempleados y ejecutivos de Apple que la compañía cree que estuvieron implicados en la obtención de información confidencial. También detalla intentos de reclutar trabajadores de Apple, incluidas supuestas peticiones para que los candidatos llevasen equipo de Apple a las entrevistas y conversaciones sobre cómo eludir las medidas de seguridad internas.

Recomendado

StrictlyVC regresa a Nueva York mientras la financiación de startups se dispara

OpenAI ahora emplea a más de 400 ex empleados de Apple. Su división de hardware está dirigida por Tan Tan, un exalto ejecutivo de Apple. Eso le da al conflicto un perfil más agudo: Apple no está simplemente enfrentándose a una startup no relacionada, sino a un equipo que desarrolla dispositivos de IA de consumo con amplio conocimiento de los procesos internos del fabricante del iPhone.

La evaluación de Gurman es que Ive no pareció estar involucrado en el reclutamiento rutinario, las operaciones diarias o los esfuerzos por eludir los controles internos de Apple. En cambio, la demanda identifica a empleados cuyas acciones supuestas encajan más directamente en esas áreas.

OpenAI rechaza las acusaciones de Apple. El representante de la compañía, Drew Pusateri, dijo que la organización no tiene interés en los secretos comerciales de otras empresas y está centrada en desarrollar su propia tecnología.

«No nos interesan los secretos comerciales de otros actores; nuestro equipo está centrado en construir nuestras propias tecnologías.»

Por qué el nombre de Jony Ive podría elevar las apuestas

Gurman sostiene que Apple podría ganar el caso legal mientras pierde el control de la narrativa pública. Nombrar a Ive probablemente habría desplazado la cobertura desde una supuesta mala conducta corporativa hacia una historia sobre exaliados, trayectorias divergentes y la mitología perdurable alrededor de Apple.

También existe una conexión personal y financiera. Laurene Powell Jobs mantiene relaciones tanto con Apple como con Ive e invirtió en io Products, la startup que ahora trabaja junto a OpenAI. Un ataque directo a Ive podría, por tanto, afectar algo más que la reputación de Apple, tocando relaciones sensibles en todo Silicon Valley.

Apple también está probando la IA internamente. Según Gurman, algunas tiendas de Apple están experimentando con Live Notes, un sistema que graba, transcribe y resume brevemente las conversaciones entre empleados y clientes.

El resultado de la demanda puede depender de si Apple puede vincular acciones supuestas específicas con individuos concretos. Si no puede, Ive podría permanecer fuera del caso; si puede, su nombre aún podría aparecer en una audiencia pública.